ddl.to | ddownload.com - Erfahrungen / Probleme

Zitat:

---

Zitat von fluffyxz

Aber das PPD entfernt wird davon kein Wort ;D

https://ddl.to/n9-ppd-will-be-remove...uary-2019.html

---

Steht ja auch da wieso. Kann ihn auch verstehen.
Die ganzen User saugen ja von ihm sowieso über jDownloader, er verdient ja da sowieso nichts weil es ihm Traffic aussaugt. Stellt euch mal vor ihr bereitet einen Dienst vor bei dem ihr unbegrenzte Downloadmöglichkeit anbietet und die ganzen User ziehen sich Dateien über jDownloader ohne das mal eine Werbung von ihm geschaltet wird. Er verdient ja gar nix dabei. Andere wie Uploaded, Share-Online und dieser drecks Oboom wollen dafür Geld und Premium.

PPD und volle Geschwindigkeit, sowas gibt es sonst nirgendwo.

Werde den Dienst trotzdem nutzen. Danke dir dafür Vlado.

Anscheinend sind hier einige undankbar.

Habe den Thread hier jetzt die ganze Zeit durchgelesen und keine Antwort gegeben. Aber irgendwann muss ich auch mal mein Senf dazu geben :)

EDIT:
Ich glaube einige Uploader haben hier immer noch nicht verstanden das Storage und Traffic sehr viel Geld kostet.
Er hat es ja schon hier erklärt:
https://www.szenebox.org/187-ddl-erf...825/#post56825

Also bei anderen Filehostern, wie share-online oder uploaded ist das möglich PPD und PPS, volle Geschwindigkeit. Und die müssen auch ihren Traffic und Server bezahlen. Ohne PPD oder PPS oder ein anderes Vergütungsmodell wird auch dieser Hoster bald von der Bildfläche verschwinden.

Edit:
Freeuser und volle Geschwindigkeit geht bei so und ul nicht, aber die beiden Hoster vergüten auch Premiumdownloads.
Zippyshare ist ein reiner Freehoster, der finanziert sich nur durch Werbung, dass kann man mit einem normalen Filehoster nicht vergleichen.

Zitat:

---

Zitat von pythonfreak

Also bei anderen Filehostern, wie share-online oder uploaded ist das möglich PPD und PPS, volle Geschwindigkeit. Und die müssen auch ihren Traffic und Server bezahlen. Ohne PPD oder PPS oder ein anderes Vergütungsmodell wird auch dieser Hoster bald von der Bildfläche verschwinden.

---

Natürlich. Du lädst also als Free User mit voller Geschwindigkeit. Wusste ich gar nicht.
Ist das ein Bug bei Share-Online und Uploaded? haha :emoji28:

Dann müsste ja auch Zippyshare aus der Bildfläche verschwinden. Hmm komisch. :emoji54:

Zippyshare ist auch der ein zigste und etabliert seit Jahren. Vergleichbares gibt es nicht, wird es meiner Meinung nach auch nicht mehr geben.

Wenn das PPD weg fällt dann geb ich dem Hoster nicht mehr lange. Wir sind nun mal Uploader und machen dass nicht weil wir keine andere Hobbys haben. Nenn mir ein Grund dort weiter zu Uppen ? es gibt keinen bzw nur einen, sollte es ein Pflichthoster werden.

Schade, hätte ich dass früher gewusst dann hätte ich gar nicht erst angefangen dort zu uppen. Dennoch viel Glück :D

Zitat:

---

Zitat von zhundi1

Natürlich. Du lädst also als Free User mit voller Geschwindigkeit. Wusste ich gar nicht.
Ist das ein Bug bei Share-Online und Uploaded? haha :emoji28:

---

Er Schrieb (Freeuser und volle Geschwindigkeit geht bei so und ul nicht) er hat also nicht gesagt, dass er bei SO und UL als Free Hoster mit Fullspeed Laden würde. Wenn das gehen würde, würde ich im Geld Spenden um mir den Trick zu sagen :) Richtig lesen dann klappt das auch :)

Zippyshare wird nicht, von der Bildflasche Verschwinden, weil Zippyshare durch den Pflicht Zwang einiger Seiten viele klicks (Werbe Einnahmen) hat Und nein ich spreche nicht nur von der bekannten Zippy Pflichhoster Download Seite.

load.to gibt es auch schon ziemlich lange

@zhundi1:

Ganz schön loses Mundwerk für paar Posts und das Du seit Oktober Mitglied bist. Scheinst ja ein ganz harter zu sein ... obwohl ... warte ... stinkt für mich nach einem Zweitaccount von vlado, was ja echt armseelig wäre. Verdacht liege ja nahe:

1. Greift Kritiker vom OCH massiv und offen an.
2. Ist seit Oktober erst Mitglied.
3. 5 Posts (Stand 21.12.2018) und nur in diesem Thema.

Ich würde bitten das einen Mod untersuchen zu lassen, denn auf WJunction wird das sehr gerne gemacht von Hostern.

Was ich bis heute nicht verstehe wieso bietet man einen Free Hoster an und zugleich Premium Hoster? Zum einen arbeitet man als Uploader teilweise "umsonst", zum anderen besteht das bereits angesprochen Problem für den Webmasters als auch für den Uploader insofern die User JDownloader nutzen, zum anderen schadet man sich als Uploader selbst da die Download Zahlen der Premium Hoster rapide abnehmen.

Selbst wenn der Free Hoster die Downloads teilweise vergütet sind das lächerliche Verdienstmöglichkeiten im Vergleich zu den Premium Hostern. Klar gibt es Webseiten die einen Free Hoster vorschreiben kann mir aber schlecht vorstellen, insofern man alle angesprochenen "Probleme" mit in den gesamt Verdienst einberechnet, man am Ende eine Mehrgewinn erzielt durch eben solche Seiten die einen Free Hoster vorschreiben auch wenn diese gute Besucherzahlen vorweisen können.

Zugleich frage ich mich wieso man als Webmaster überhaupt einen Free Hoster anbietet anstelle eines Premium Anbieters. Mag vielleicht anfangs etwas "leichter" sein einen Free Hoster bekannter zu machen und ins Leben zu rufen allerdings wird man sicherlich mit den paar Werbe einnahmen niemals an die Verdienstmöglichkeiten kommen die man eben mit einem Premium Anbieter hätte. Ist jetzt womöglich etwas vereinfacht dargestellt aber möchte jetzt nicht unbedingt ins Detail gehen da dies schon ein sehr umfangreiches Thema ist.

Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.

Keine Bezahlung? Lol ...

Zitat:

---

Zitat von SANDMAN

Zippyshare ist auch der ein zigste und etabliert seit Jahren. Vergleichbares gibt es nicht, wird es meiner Meinung nach auch nicht mehr geben.

---

Es gibt hunderte Hoster die genau das anbieten, seit Jahren.

99% der Leute hier sind Uploader des Geldes wegen, nichts desto trotz kann kein anderer Freehoster Zippyshare das Wasser reichen.

Zitat:

---

Zitat von SANDMAN

kann kein anderer Freehoster Zippyshare das Wasser reichen.

---

Liegt natürlich auch daran, wie Zppyshare genutzt wird. Dort gibt es halt viele DLs (z.B Musikalben) die eben als ein Part hochgeladen werden und dann von den Konsumenten im Browser gezogen werden. Da nimmt man wahrscheinlich schon mehr mit der Werbung auf der Seite ein als ein Hoster bei dem 90% der Leute über JDL laden.

B2T:
ddl.to war in meinen Augen nie schlecht. Habe dort vor einiger Zeit regelmäßig hochgeladen und hatte weder Speedprobleme noch sonst irgendwas zu beanstanden. Aber ich hab den auch für kleine Dateien genutzt.

Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.

Hast du was gegen Deutschland oder Deutsche :D oder wieso blockst jetzt DE IP,s ? Das hin und her bei dir ist brutal nervig. Jetzt kann ich ihn wieder aus der Liste der Hoster streichen.